德语模式？中国经济前景如何？

一个愿景。

发现一个真实的世界

究竟什么是“德语模式”？

近期，国内不少财经声音认为，未来中国经济不会走“美国模式”，而是“德国模式”。

目前关于模型的讨论主要有以下几点：

中国会学习美国的好榜样，走不了金融、服务业和消费驱动的道路，因为顶尖还处于早期阶段。宣传，把中国变成全球供应链基地；

在先进制造业中，日本和德国是最成功的。作为泡沫经济的反面教材，我们绝对不会向日本学习，只能走德国的路；

德国的做法已经证明，压制房价、降低大家的生活成本是疯狂的，从而保证了制造业的长远发展。所以，如果中国走德国的路，未来国内房价暴跌是必然的；

目前，美国及其盟国在核心制造业中疯狂扼杀我们的脖子。去年，中国机械出口位居世界第一，取代德国，无论是主动还是被动，都要走向德国模式；

目前打击互联网，房地产，金融，补课，酒类，顺便说一下，最近半导体等科技板块都获得了可喜的收获，这进一步证明了，我们正在德国模特。

看似逻辑错综复杂，其实是错的。

因为，世界上没有所谓的这个或那个模型的模型。每个国家的经济模式都是由游戏中的每个人根据自己的基本面来探索的。

那么真正的“德国模式”长什么样？中国有可能走这条路吗？还是中国有新的道路？

————————————

面对英国市场经济的兴起，德国作为一个落后国家其实是非常痛苦的。

因此，德国一直有两条主线相互穿插，以相互矛盾的形式成为德国精神和传统的共同组成部分：

强调自由主义的传统；

强调国家制度被撞死的公有制传统；

二战结束可视为德国公有制绝对巅峰的瓦解，但这对美国构成巨大挑战。

因为，如何避免德国第三次崛起并发动世界大战，这是一种灵魂拷问。

因此，美国在改造德国时，比日本更用心。

美国继承了德国强调自由主义的传统，根据自己的地方自治制度重塑了德国的社会政治框架。今天德国的核心力量不在联邦层面，而是在地方层面，直接向美国学习。

另外，美国认为国家体制下的连锁企业联盟会导致产能过剩，进而引发新的战争。所以，大规模解散大企业，拼命扶持德国中小企业，比对付日本要彻底得多。

同时，也要求德国政府彻底放弃政府直接干预产业政策的做法，否则德国会被打脸。

因此，作为西方发达国家的异类，德国既没有采取日本式的小官僚结合大企业的产业发展模式，也没有像美国倡导的那样政府干预产业政策（现我们都知道未来德国经济发展，这是一个谎言）。

德国已经形成了一种全新的模式，这在世界上几乎是独一无二的：

“金融机构-政府-产业资本”三种相互协商的模式，谁也不听谁的，最后强调三者之间的相互协商、妥协与合作，助力广大中小企业的不断发展规模在德国的企业。

在这种模式下，三股势力各司其职，相互合作，但它们之间没有必然的关系，也没有相互威胁的关系。每个人都按照合同和协议相互合作。

1、政府维度

出台最严格的楼市政策，禁止私人房东和开发商抬高房价。这是因为二战后，德国所有的建筑都被砸毁了，人们无处可住。至少要先解决住宿问题。

另外，政府必须是小政府，各级议会严格控制本级政府的预算支出，地方和中央财政相互独立。

而且，由于魏玛共和国的经历，德国人比日本更担心恶性通货膨胀，这增加了德国财政的谨慎态度。

2、企业方面

强调中小企业在自由竞争中的相互合作。在没有大规模专项补贴的前提下，企业注重专业发展。无论如何，公司不会随意裁员，而是会配合工会协商确定合理的工资，保证公司的合理利润。

3、金融机构

与日本完全不同的是，他们不会完全听从政府的话，会拼命支持某些企业。

德国的银行体系非常严格，特别担心通货膨胀，只根据企业的实际情况进行传统意义上的金融合作。

——————————————————

不过，德国模式也存在问题。

经历 1970 年代和 1990 年代的德国经济曾经是欧洲的病夫。僵化的劳动力市场，尤其是社会民主主义的社会氛围，给德国企业带来了巨大的负担。

所以，施罗德上台大举削减福利的时候，他的政策是成功的，但他也被那些吃不饱福利的人压垮了。

后来上台的默克尔坚定支持施罗德削减福利的模式，让德国经济重回成功出口中高端制造业的模式。

但是，如果我们只看到这一点，就不清楚了。

它也经历了 1980 年代广场协议的打击。为什么日本走向了泡沫经济，而德国却只经历了经济下滑？这个问题不重要吗？

核心原因是德国产品具有竞争力，可以充分利用欧洲内部消化。也就是说，德国在欧洲的作用相当于中国在世界上的作用，拼命出口制成品，而南欧则扮演着美国的角色，拼命拉动预算赤字来享受德国产品。

所以，虽然德国在《广场协议》中的影响力很大，但是利用欧洲内部可以化解负面影响。

但是日本根本没有这样的机会，除了自己刺激市场拉动需求端，没有其他的避险手段。

请问，以如今中美及其盟友的关系，中国能享受到德国这样的“待遇”吗？

施罗德新政的结果是加强了德国民众对吃福利的南欧消费者的出口补贴。因此，德国出口越成功，南欧国家的逆差就会越严重。然后反过来，他们会要求德国免除债务，或者他们会迫使德国拼命接受刺激，让德国的国民盈余被南欧国家变相的洗债洗掉。

从这个意义上说，德国并不成功，甚至失败了。

因为德国国内压制家庭金融财富的斗争是一个巨大的失败。

无论是股市还是楼市都没有美国那么疯狂，导致家庭财富效应不佳。富豪们出国买房买股拼命。

似乎贫富之间没有巨大的差距。事实上，贫富差距是巨大的。只是富有的德国人将储蓄转移到了海外。这个道理，不知道国人能不能接受？

归根结底，原因在于德国借鉴了美国地方自治制度的框架，成为欧洲唯一拥有美国式户籍制度的经济体；然而，德国相信社会民主主义，它强调公平的结果。这让德国有一种与生俱来的杀富济贫的无形冲动。

自然的结果是整个人表面上都绅士化了，财富权益不完全属于个人，必须有一只有形的手介入。

这使得德国国内需求依然不足，过剩的产能要么出口，要么产能背后的积蓄（富人）流向国外。

————————————

为什么人们认为中国可能要效仿“德国模式”？

核心是神仙指路，提出把中国打造成全球供应链基地，加快发展先进制造业，而不是发展服务业。

二战后，世界逐渐形成了四种类型的金字塔式经济体：

创新驱动，美国； ;

初级加工国家，中国和越南等；

出售资源的国家，庞大的亚洲、非洲和拉丁美洲经济体；

中国产业升级的本质不是成为第二，美国首先将自己从主要的OEM国家升级为中高端制造强国。

这是理性的，这是务实的，这是可能的！

所以，我们产业升级的第一个真正威胁是日本、韩国、德国、法国、英国等发达国家，这就解释了为什么他们支持美国反对我们。

但是，中国人口基数极大，服务业转型初期引发了国内互联网革命，踩到了美国的痛点，所以上述真相被中美产业界所掩盖连锁战。

因此，仙女引导中国成为全球供应链基地。

整体来看，中国最新的顶层设计转型只是更加理性务实，而不是简单的模式。

中国不可能走德国人的路，更不可能走美国人的路。这是由实际情况决定的。

不过，由此产生了2个大问题未来德国经济发展，欢迎大家在下方讨论：

第一个问题，如果中国成为中高端制造强国，那么谁将成为主要的OEM？做？如果产能都达不到中国的量，全球价格会怎样？

第二个问题，中国现阶段的目标是取代美国盟友的产业链地位。那么，未来中美产业链大战将如何走向？

✎

结束